Despre cazul Pașca și azilele ilegale, la cald

Pe scurt, aparent exista un nene din Bihor, Viorel Pașca, ce organiza un fel de azile de bătrâni fără să aibă autorizație, și acum l-a arestat DIICOT, sub tot felul de acuzații. Link către știre (*notă: e un link către G4 Media, ales pentru că era printre primele pe Google pe subiect și nu am stat să sap prea mult. Nu doresc să se înțeleagă că aș considera articolul de pe acel site foarte relevant sau obiectiv sau că încurajez oamenii să se informeze de pe acea platformă).

Încep prin a spune că e un subiect pe care nu l-am urmărit în mod special și care nu mă interesează (*notă: dezinteresul e față de circul politic din spate, nu față de problemele bătrânilor). Prietena a fost ceva mai pasionată, în schimb, și mi-au tot apărut știri, comentarii și postări pe tema asta. Cuvintele care urmează sunt câteva observații de la cineva neavizat și tocmai asta e ideea, în caz că e cineva interesat despre cum vede cineva din exterior povestea asta, la cald, și bazat doar pe impresii generale, fără să stea să se informeze în amănunt. Care e concluzia? Au dat-o cu bâta în baltă, grav.

În primul rând, se vede de la o poștă că e un atac politic orchestrat împotriva lui Ilie Bolojan, căruia încearcă acum să i se impută faptul că știa de situație, în speranța că va fi afectat așa cum a fost afectată Firea de azilele groazei. Problema e că acolo a existat un abuz vizibil tot de la o poștă, cu o încrengătură mafiotă, cu prieteni și rubedenii, niște imagini și filmări greu de vizionat și niște victime care au depus mărturie. Aici... se insistă pe ilegalitate și pe faptul că nu erau condiții perfecte.

Într-un comunicat făcut de niște jurnaliste care îl acuzau pe Facebook de chestii, se spunea negru că lui nenea Pașca i-ar fi trimis o instituție a statului niște bolnavi iar acesta ar fi trimis înapoi o parte dintre ei. Stop joc!

Deci de foarte mulți ani de zile, instituții ale statului au trimis acolo în mod explicit și intenționat bătrâni cu probleme și acum același stat a descoperit subit că lucrurile nu sunt legale? Dacă se descoperea o caracatiță cu zeci / sute de conspiratori prin nenumărate instituții care erau puși toți sub acuzare pentru grup infracțional organizat aș fi crezut că poate e ceva serios. Dacă e pus sub acuzare doar omul cu azilul... cam pute scenariul.

E 1 - 0 pentru Pașca, pare că are cineva ceva cu el.

Ok, dar chiar și dacă ești susținător al lui nenea Pașca (și nu sunt, nu pentru că nu ar merita ci pentru că, repet, nu cunosc bine subiectul), nu poți nega faptul că acel pseudo-azil funcționa ilegal. Ce scuză are? Că reglementările sunt foarte stricte și că este imposibil să funcționeze legal? Că ai limite de bolnavi pe număr de paturi și asistență ce nu pot fi îndeplinite? Ca om care a interacționat cu statul, îl cred.

E 2 - 0 pentru Pașca, nu poți ca stat să nu faci decât să pui bețe în roate și apoi să îi și ataci pe cei care încearcă totuși să facă ceva.

Bine, dar cică ar fi făcut trafic de persoane, le lua banii și pensia. Ce au găsit mascații la percheziții?

În urma perchezițiilor efectuate în cursul zilei de ieri, dintr-un seif, aflat în locuința comună a trei dintre inculpați, au fost ridicate 217 carduri emise de mai multe instituții bancare, 19 carduri sociale şi 7 bonuri electronice pentru alimentarea mijloacelor de transport, toate având ca titulari persoane vătămate adăpostite în imobilele grupului infracțional organizat, sumele de 246.750 lei, 15.000 dolari americani, 7.880 euro, 4.920 dolari canadieni, 4.700 franci elvețieni și 1.150 lire sterline.

De asemenea, în același imobil a fost identificată cea mai mare parte a actelor de identitate emise pe numele celor 409 persoane găzduite, iar dintr-un autoturism aflat în curtea locuinței a fost ridicată suma de peste 11.000 lei, mai multe prescripții medicale și 26 de carduri tichete sociale.

Pentru o organizație care avea în grijă peste 400 de persoane acele sume găsite sunt foarte mici. Până și unui pește găinar care își vinde concubina la colțul străzii i s-a face rușine cu banii ăia. Pentru comparație, mai țineți minte ce s-a găsit la locuința lui Potra, ăla care umbla cu guru Georgescu?

Conform unui comunicat al Poliţiei, citat de Agerpres, în cadrul perchezițiilor de miercuri au mai fost descoperite şi ridicate peste 25 de kilograme de aur (lingouri), peste 3,3 milioane de dolari, peste 700.000 de lei, 43.000 de euro, 13.000 dirham şi 21.000 de dinari sârbeşti.

Alea sume de de bani, bă, nu mărunțișul de la Pașca. Îmi pare rău, dar nu m-ați convins. Vorbim de mai puțin de 100.000 de euro, sumă care împărțită la 409 persoane găzduite reiese la cam 200 de euro de persoană. Nu, nu de persoană, de bătrân cu probleme grave de sănătate. Păi nici de medicamente nu ajung banii aceia, darămite de mâncare, haine sau cu atât mai puțin ceva divertisment.

E 3 - 0 pentru Pașca, e praf în ochi cu banii găsiți, mai degrabă pare un argument să îi doneze lumea bani, să aibă fonduri suficiente pentru toți bătrânii ăia.

Apoi, ok, au închis azilele, l-au arestat pe ăsta. Ce au făcut cu oamenii de acolo? Aparent e haos total, nu știu unde să îi transfere, nu au locuri suficiente pentru ei. Wow, deci chiar era o problemă iar statul a decis să o rezolve... arestându-l pe cel care făcea ceva, orice, pe tema asta? Ce pot să zic, nu bate deloc la ochi.

Secțiunile de comentarii de pe Internet par și ele să fie zdrobitor în favoarea lui Viorel Pașca și puținii care îl apară par boți sau postaci.

După cum spuneam, au zis că vor să facă o schemă dar se pare că a ieșit fix opusul. Oricât ar încerca articolele să o întoarcă pur și simplu nu par suficient de multe dovezi clare că omul ăla era un monstru care profita de bătrâni.

Că nu e perfect și că nu era în legalitate? Da, clar. Dar nu suficient cât să justifice descinderea în forță. De-aia tot zice lumea că justiția nu funcționează. Pentru că se activează doar pe alese și doar unde sunt interese politice.

S-au făcut cumva controale prin toată țara și l-au găsit doar pe Pașca cu probleme? Să plătească. Dar când s-au dus fix la el. Îmi pare rău, dar nu pun botul. Înfierezi un om că nu a respectat legile, dar faci legile imposibil de respectat. Simplul fapt că statul nu știe ce să facă cu acei oameni găzduiți acolo și nu are locuri suficiente pentru ei demonstrează faptul că acel azil, legal sau nu, era net un lucru bun când alternativa era să stai pe stradă.

Tot ce demonstrează acest scandal este că statul nu oferă nici un fel de sprijin pentru bătrânii vulnerabili. Restul e gargară ieftină și praf în ochi.